Self-défense
#41
Posté 08 novembre 2006 - 08:37
#42
Posté 08 novembre 2006 - 09:26
Je suis du meme avis que le collègue qui disait que la boxe thai et autres anglaise/francaise/américaine ne sont pas des sports de self défense..
Ce sont des sports de combat..
Parfaitement résumé ma pensée Loin de moi l'idée de critiquer ces sports puisque j'en ai pratiqué deux mais je considère que ce sont des sports de combat et non de défense, leur but premier n'est pas de réagir à une agression ni de neutraliser/immobiliser l'adversaire mais de gagner un combat.
Celà dit chacun trouve son bonheur ou il le souhaite je ne souhaitais pas créer de polémique mais simplement ouvrir la discussion
#43
Posté 08 novembre 2006 - 10:12
#44
Posté 08 novembre 2006 - 13:37
#45
Posté 08 novembre 2006 - 14:57
#46
Posté 08 novembre 2006 - 17:47
lol lebanner jerome contre david douillet mais laisse moi rirecdar a très bien résumé la chose, la boxe thai comme l'anglaise a ses avantages mais ce n'est pas le mieux que tu puisses trouver en tant que moyen de défense. Tous les sports de combat cités plus haut ont leurs avantages, le Krav ou le Wing Tsun prennent les meilleurs techniques de ces différentes methodes pour au final avoir le maximum d'efficacité. Donc la boxe peut etre très utile comme base de travail mais c'est loin d'etre une finalité, j'aimerai voir combien de temps tient un boxeur face à un judoka expérimenté.... une fois au sol ça va vite se regler et comme la grande majorité des combats de rue finissent au sol, c'est plus qu'utile.
Enfin quel que soit ton choix, ne jamais surestimé ses capacités et fassent à 3 agresseurs armés, la meilleur defense rester de courir vite...
ou encore crocop contre djamel bourras lol
es tu sur de ce que du racontes !!!!!
si la boxe thai n'est pas un moyen de defense a la base je me fais moine !!!! relis plus haut !!pour repousser les birmans , ect ;;;;;
#47
Posté 08 novembre 2006 - 17:49
ET quand les combats officiels(lumpidee, bercy,...) n'existaient pas !!!!!! ca servait a quoi ???Je suis ravi d'avoir fait réagir autant de monde
Je suis du meme avis que le collègue qui disait que la boxe thai et autres anglaise/francaise/américaine ne sont pas des sports de self défense..
Ce sont des sports de combat..
Parfaitement résumé ma pensée Loin de moi l'idée de critiquer ces sports puisque j'en ai pratiqué deux mais je considère que ce sont des sports de combat et non de défense, leur but premier n'est pas de réagir à une agression ni de neutraliser/immobiliser l'adversaire mais de gagner un combat.
Celà dit chacun trouve son bonheur ou il le souhaite je ne souhaitais pas créer de polémique mais simplement ouvrir la discussion
#48
Posté 08 novembre 2006 - 17:55
Tu lis entre les lignes et interprette mes dires, je n'ai pas dit que ce n'était pas un moyen de défense mais que ce n'était pas le meilleur. Et pour un combat entre Geronimo et Douillet, je ne miserai pas gros tant c'est indécis, si tu as vu pas mal de free fights, tu as pu voir que les judokas sont loin d'etre ridicule !!!!lol lebanner jerome contre david douillet mais laisse moi rire
ou encore crocop contre djamel bourras lol
es tu sur de ce que du racontes !!!!!
si la boxe thai n'est pas un moyen de defense a la base je me fais moine !!!! relis plus haut !!pour repousser les birmans , ect ;;;;;
Une fois au sol, je vois pas comment un boxer pourrait s'en sortir, il devrait d'ailleurs rapidement cédé sous la douleur !!!
#49 Guest_ryback_*
Posté 08 novembre 2006 - 17:59
#50
Posté 08 novembre 2006 - 17:59
lol mais tu es trop marrant toi !!!!!!Tu lis entre les lignes et interprette mes dires, je n'ai pas dit que ce n'était pas un moyen de défense mais que ce n'était pas le meilleur. Et pour un combat entre Geronimo et Douillet, je ne miserai pas gros tant c'est indécis, si tu as vu pas mal de free fights, tu as pu voir que les judokas sont loin d'etre ridicule !!!!lol lebanner jerome contre david douillet mais laisse moi rire
ou encore crocop contre djamel bourras lol
es tu sur de ce que du racontes !!!!!
si la boxe thai n'est pas un moyen de defense a la base je me fais moine !!!! relis plus haut !!pour repousser les birmans , ect ;;;;;
Une fois au sol, je vois pas comment un boxer pourrait s'en sortir, il devrait d'ailleurs rapidement cédé sous la douleur !!!
Connais tu le pride
Les meilleurs du pride sont issue en general de la boxe thai : crocop, vanderlei silva, alistair olvereem , .... tu peux me citer un judoka ????
et concernant lebanner , il te pete douillet au sol, assis, debout , compare ce qui est comparable .....
De plus moi je dis simplement que la boxe thai est un moyen de self defense c'est tout
ps : je prefere rencontrer un judoka qu'un boxe thaieur est cela de loin
#51
Posté 08 novembre 2006 - 18:01
encore faut il qu'il t'emmene au sol le judoka ..... je trouve que debout c'est pas le top !!! et dans la rue vaut mieux rester deboutC est meme plus que sur!!!si un judoka te choppes et te mets au sol, tu vas souffrir...a moins de connaitre des techniques equivalentes
#52
Posté 08 novembre 2006 - 18:24
#53 Guest_ryback_*
Posté 08 novembre 2006 - 18:29
ouais enfin david douillet est quand meme double champion olympique!!!!!vu le bestiau , il doit pas etre pourri au sol
et concernant lebanner , il te pete douillet au sol, assis, debout , compare ce qui est comparable .....
ps : je prefere rencontrer un judoka qu'un boxe thaieur est cela de loin
et on dit un boxeur thai
#54
Posté 08 novembre 2006 - 18:36
#55
Posté 08 novembre 2006 - 22:55
Attention, la boxe thai est un art martial.. dont le but etait de servir à faire la guerre (d'ou le nom) comme tout ces cousins : karaté, kung fu etc..lol lebanner jerome contre david douillet mais laisse moi rire
ou encore crocop contre djamel bourras lol
es tu sur de ce que du racontes !!!!!
si la boxe thai n'est pas un moyen de defense a la base je me fais moine !!!! relis plus haut !!pour repousser les birmans , ect
Ce qui n'en fait pas spécialement un sport de self defense..
Je pense que le probleme cmoi, c'est que tu es boxe thai à fond et que rien ne vaut le coup à part ca ...
Sache toute fois, que les premiers free fight à être médiatisé, il y a une dizaine, quinzaine d'année, était gagné par des gens maitrisant parfaitement le sol.. les frères gracies et autres pratiquant de ju jitsu brésilien, de sambo, et autres sports se pratiquant au sol..
Il y a une différence entre un art martial dont la vocation premiere est la destruction de l'ennemie comme la boxe thai si cher à ton coeur (meme si depuis la vocation est plus sportive) et une discipline de self défense pur..
La premiere etait un atout, un complement à l'entrainement du guerrier afin de lui permettre de faire la différence sur le champs de bataille, où lorsqu'il aviat perdu ses armes...
La seconde est un sport crée spécialement pour la self défense..
Avec des techniques d'esquive de couteau, de lutte contre plusieurs adversaire, de combats au sol, de technique de soumission..
J'ai l'impression, sans vouloir te froisser en aucun cas, que pour toi la boxe thai "éclate" tout, et que lorsque l'ont dit que cette derniere n'est pas un sport de self defense, ont la rabaisse et qu'elle devient dès lors moins efficace à nos yeux...et que les styles que nous proposons sont "meilleurs".. ainsi nous allons rentré à un moment dans le débat des pratiquants des cours de récréation et autres jeunes pratiquant : mon sport est meilleur que le tiens..
Donc, pour que les choses soient bien clair.. la self defense, ce n'est pas le pride, ce n'est pas l'ufc, ce n'est pas le cage fight, ce n'est pas 2 mecs qui pousse de la fonte et s'entraine 5 jours par semaine, c'est 1 pauvre type avec sa femme et son gosse qui va être obligé de faire face à une meute d'abruti shité et lacosté qui ne sont pas spécialement de grand combattant , en essayant de s'en sortir avec le moins de mal possible..
Et là, la boxe thai, pendant que tu enchaineras un droite, gauche, genoux sur un adversaire, l'autre te cognera/surinera dans le dos ou éclatera ta femme..
D'autres discipline te permettront et meme t'apprendront à mieux appréhender l'agression, a taper puis te replier pour faire face à l'autre adversaire..
les déplacements ne sont alors pas ceux d'un ring.. et il n'y a pas d'arbitre.. c'est la difference..
Quand au débat douillet contre lebanner, sache qu'avant tout, c'est le pratiquant qui gagne, pas la discipline..
Tyson aurait pu faire du tai chi il aurait eclaté tout le monde..parce que c'est un guerrier pur.. comme lebanner et douillet..meme si la discipline du dernier est moins impressionante à la télé ou devant les copains..
encore faut il qu'il t'emmene au sol le judoka ..... je trouve que debout c'est pas le top !!! et dans la rue vaut mieux rester debout
j'avais pas vu ca est ce que tu connais orlando wiet ? non, un champion du monde de boxe thai, marié à une francaise elle aussi pratiquante dont je ne me rappel plus le nom (elle est un peu connu pourtant) lors d'un des premiers ufc, sache qu'orlando wiet a été attrapé par un judoka russe REMCO PARDOEL, ce dernier l'a mis au sol, lui a balancé 3 coups de coude dans la tete et notre boxeur thai etait ko..
à méditer donc (si je retrouve la vidéo, je te file le liens)
my 2 cents..
Edit après le message de Basse en dessous : Autant pour moi, c'est du jiu jitsu qu'il fait, ma mémoire m'a trompé.. , ca n'enleve rien, si un jour vous arrivez à voir le combat (ufc2 colorado) vous comprendrez..
#56
Posté 08 novembre 2006 - 23:07
#57
Posté 09 novembre 2006 - 00:32
C'est d'ailleurs pour cette raison que, pour ma part, je préfère parler de technique de combat que de sport ou d'art martial (si tout est technique de combat dans le fond, il y a une nuance quand même).La seconde est un sport crée spécialement pour la self défense..
Avec des techniques d'esquive de couteau, de lutte contre plusieurs adversaire, de combats au sol, de technique de soumission..
Je me souviens de ce combat. Il a pas fait long feu...j'avais pas vu ca smile.gif est ce que tu connais orlando wiet ? non, un champion du monde de boxe thai, marié à une francaise elle aussi pratiquante dont je ne me rappel plus le nom (elle est un peu connu pourtant) lors d'un des premiers ufc, sache qu'orlando wiet a été attrapé par un judoka russe REMCO PARDOEL, ce dernier l'a mis au sol, lui a balancé 3 coups de coude dans la tete et notre boxeur thai etait ko..
"Le "politiquement correct" est la meilleure chose que l'on ait inventée pour permettre aux imbéciles de l'ouvrir et obliger les gens de bon-sens à la fermer."
Pascal Pigeolet
"La vérité à demi ne vaut rien. Il la faut toujours entière."
Stefan Zweig
"Quant à prendre les armes pour instaurer ta morale comme religion d'Etat, sache que j'ai 30 bastos de dotation pour t'arrêter."
Salvatore Maranzano
#58
Posté 09 novembre 2006 - 10:10
#59
Posté 09 novembre 2006 - 13:37
j'ai trouvé ca ici : http://judo.pornic.f...bugei/bugei.htm
Le Bugeï est une synthése de boxe thaï, de lutte, de judo, de ju-jitsu... Le Bugeï est un condensé d' arts martiaux et de sports de combat. De ce fait, Les combats évoluent au niveau : pieds-poings, corps à corps et au sol.
Le principe et la philosophie de la discipline sont les suivants : On ne garde que ce qui est efficace.
Les éléves apprennent les bases puis chacun adopte son style au fil des années de pratique. C'est un sport de combat multistyle .
Le but recherché en compétition : le KO ou la soumission par clef ou par étranglement.
#60
Posté 09 novembre 2006 - 22:08
je l'ai vu la video !!! Le boxe thaieur pesé a tout cassé 70 kg et le judoka en faisait 110 - 120 kg normal vu la difference ! je te dit mets lebanner le meilleur dans sa discipline je pense et douillet dans un combat et on verra la sentence et meme au solAttention, la boxe thai est un art martial.. dont le but etait de servir à faire la guerre (d'ou le nom) comme tout ces cousins : karaté, kung fu etc..
lol lebanner jerome contre david douillet mais laisse moi rire
ou encore crocop contre djamel bourras lol
es tu sur de ce que du racontes !!!!!
si la boxe thai n'est pas un moyen de defense a la base je me fais moine !!!! relis plus haut !!pour repousser les birmans , ect
Ce qui n'en fait pas spécialement un sport de self defense..
Je pense que le probleme cmoi, c'est que tu es boxe thai à fond et que rien ne vaut le coup à part ca ...
Sache toute fois, que les premiers free fight à être médiatisé, il y a une dizaine, quinzaine d'année, était gagné par des gens maitrisant parfaitement le sol.. les frères gracies et autres pratiquant de ju jitsu brésilien, de sambo, et autres sports se pratiquant au sol..
Il y a une différence entre un art martial dont la vocation premiere est la destruction de l'ennemie comme la boxe thai si cher à ton coeur (meme si depuis la vocation est plus sportive) et une discipline de self défense pur..
La premiere etait un atout, un complement à l'entrainement du guerrier afin de lui permettre de faire la différence sur le champs de bataille, où lorsqu'il aviat perdu ses armes...
La seconde est un sport crée spécialement pour la self défense..
Avec des techniques d'esquive de couteau, de lutte contre plusieurs adversaire, de combats au sol, de technique de soumission..
J'ai l'impression, sans vouloir te froisser en aucun cas, que pour toi la boxe thai "éclate" tout, et que lorsque l'ont dit que cette derniere n'est pas un sport de self defense, ont la rabaisse et qu'elle devient dès lors moins efficace à nos yeux...et que les styles que nous proposons sont "meilleurs".. ainsi nous allons rentré à un moment dans le débat des pratiquants des cours de récréation et autres jeunes pratiquant : mon sport est meilleur que le tiens..
Donc, pour que les choses soient bien clair.. la self defense, ce n'est pas le pride, ce n'est pas l'ufc, ce n'est pas le cage fight, ce n'est pas 2 mecs qui pousse de la fonte et s'entraine 5 jours par semaine, c'est 1 pauvre type avec sa femme et son gosse qui va être obligé de faire face à une meute d'abruti shité et lacosté qui ne sont pas spécialement de grand combattant , en essayant de s'en sortir avec le moins de mal possible..
Et là, la boxe thai, pendant que tu enchaineras un droite, gauche, genoux sur un adversaire, l'autre te cognera/surinera dans le dos ou éclatera ta femme..
D'autres discipline te permettront et meme t'apprendront à mieux appréhender l'agression, a taper puis te replier pour faire face à l'autre adversaire..
les déplacements ne sont alors pas ceux d'un ring.. et il n'y a pas d'arbitre.. c'est la difference..
Quand au débat douillet contre lebanner, sache qu'avant tout, c'est le pratiquant qui gagne, pas la discipline..
Tyson aurait pu faire du tai chi il aurait eclaté tout le monde..parce que c'est un guerrier pur.. comme lebanner et douillet..meme si la discipline du dernier est moins impressionante à la télé ou devant les copains..
encore faut il qu'il t'emmene au sol le judoka ..... je trouve que debout c'est pas le top !!! et dans la rue vaut mieux rester debout
j'avais pas vu ca est ce que tu connais orlando wiet ? non, un champion du monde de boxe thai, marié à une francaise elle aussi pratiquante dont je ne me rappel plus le nom (elle est un peu connu pourtant) lors d'un des premiers ufc, sache qu'orlando wiet a été attrapé par un judoka russe REMCO PARDOEL, ce dernier l'a mis au sol, lui a balancé 3 coups de coude dans la tete et notre boxeur thai etait ko..
à méditer donc (si je retrouve la vidéo, je te file le liens)
my 2 cents..
Edit après le message de Basse en dessous : Autant pour moi, c'est du jiu jitsu qu'il fait, ma mémoire m'a trompé.. , ca n'enleve rien, si un jour vous arrivez à voir le combat (ufc2 colorado) vous comprendrez..
Pour riback
Douillet double champion olympique c'est bien
CONAIS tu le palmares de le banner ?????
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)