Concernant les ruptures canons, j'ai toujours la photo du magasine spécialisé. Les tests montaient à 7500 cartouches dans un 1er temps. Puis des tirs sans arret jusqu'a à la casse des armes (4 modèles en tests) Quelques ruptures constates vers 4500 cartouches pour le sig.
D'accord.
Tu as la photo d'un magazine spécialisé montrant un sig avec un canon cassé.
Et une étude, de torture test qui montre qu'un sig a cassé après 4500 coups tirés sans entretien de l'arme..... Mais que peut-on en conclure.
tu as l'air de maitriser ton sujet à fond, peux tu donc nous préciser le nombre de culasses cassées dénombrées sur les SIG SP2022 des trois forces (Police, Gendarmerie, Douane), sur l'ensemble de ces armes puis :
- Les conditions dans lesquelles ces casses sont survenues,
- Les conclusions constructeur après analyse de ces casses ? Savoir notamment si elles étaient dues à des défauts d'usinage, des défauts de matières premières (vulgairement "une bulle" dans l'acier ou le plastique), une surpression anormale de la munition ou un défaut de conception d'usinage de l'arme.
Toi tu dis que c'est une arme fragile, parceque tu es un expert, mais peux tu éclairer les novices que nous sommes ? Parceque moi qui n'ai pas ton niveau technique, je ne suis qu'un utilisateur lambda mais j'ai restitué mon 2022 qui a tiré 55.000 coups entre 2008 et 2014, et à part le ressort récupérateur, je n'ai rien changé.
Ces précisions que tu nous donnerons nous permettront d'évaluer le crédit que l'on peut donner à ton propos..... Même si j'ai déjà ma petite idée.
Parceque par exemple, si je tape "glock K-boom" sur google image, je n'achèterai jamais une arme aussi peu fiable.....
Alors, moi aussi le cousin de la voisine de la nièce de ma femme de ménage connait un APP qui lui a dit que les 2022 c'était de la merde. Le même APP qui a vu le fusil à pompe dans la portière ds gitans, qui a vu l'interpellé sortir une lame de rasoir de sa bouche, et qui sait que "les muns de service c'est des merdes ça passe pas les pare-brises, mais je prefère m'en remettre en général aux conclusions des experts du BAMT, du CREL et autres gens dont c'est plus le métier que les gens qui viennent ici étaler leurs connaissances pharaoniques.