Avis de suppression de la partie "Syndicats"
#21
Posté 21 septembre 2007 - 09:00
#22
Posté 21 septembre 2007 - 09:17
#23
Posté 21 septembre 2007 - 09:47
Cliques sur le nom de certains et tu verras qu'il y en a qui assume pleinement : exemple : le négo !vu que les utilisateurs sont sous des pseudo, le fait de pouvoir rester anonyme fausse les réponses d'un forum syndical
#24
Posté 21 septembre 2007 - 09:55
Cliques sur le nom de certains et tu verras qu'il y en a qui assume pleinement : exemple : le négo !
J'en connais d'autres.
#25
Posté 21 septembre 2007 - 11:20
Modifié par kojak, 21 septembre 2007 - 11:20.
#26
Posté 21 septembre 2007 - 11:30
#27
Posté 21 septembre 2007 - 13:04
Modifié par PIT, 25 avril 2008 - 14:02.
#28
Posté 21 septembre 2007 - 13:25
Je suis entièrment de l'avis de Greg, même si je comprends parfaitement et légitimement la décision de Folken et des Modérateurs.Salut
Même si je n'ai jamais vraiment participé aux débats de la rubrique syndicale, justement pour toutes les raisons que tu as évoqué dans ton message, je trouve que cette décision sera dommageable pour de nombreux collègues du forum
Je pense que nous n'avons pas forcemment le temps d'aller consulter l'ensemble des forums syndicaux, pas mal de collègues venaient ici comme moi faire le tour de la rubrique et s'informer des évolutions ou tentatives pour faire évoluer la profession
Je pense que nous n'avons pas non plus vraiment envie d'aller voir tel ou tel forum syndical, ou l'info qui est donnée ne reflete pas forcemment la réalité des choses, ou l'info est triée avant d'être distribuée, ou chaque Président ou représentant syndical parlera du bon, et laissera le mauvais dans une rubrique qui ne sera pas accéssible aux policier municipal moyen, non adhérent, et ou la moindre critique ou divergence d'opinion sera sanctionnée par une éviction pure et simple du forum en question
La fermeture de la rubrique syndicale du forum police-info est en quelque sorte aussi la fermeture de l'info syndicale pure, celle que chacun d'entre nous à besoin de connaitre pour savoir ce qu'il se passe dans les hautes sphères et pour savoir à quelle sauce nous allons être mangé. Je pense que les débats sont nécessaire, que chaque organisation syndicale doit avoir la possibilité de s'exprimer ici librement et poliment
Je pense que les débats permettant la confrontation d'opinions opposées sont nécessaires
Je comprends la décision de l'équipe, mais je suis déçu, pas de votre décision, non, déçu par le comportement d'une poignée de personnes qui par leur comportement enfantin et débile privent l'ensemble des Policiers Municipaux de l'info syndicale du seul et unique forum digne de ce nom
Il a eut et cela trop souvent, pour ne pas dire quotidien, des débordements et autres réglements de compte en tout genre, qui ont fait que lire la rubrique syndicale était devenu parfois très lassante!
Au delà des querelles entre syndicats, il y avaient aussi et surtout les personnelles, ces dernières ont me semble-t-il fait plus de dégâts que les premières, donc relative seulement à certains individus souvent bannis voire re-bannis.
Je respecte le choix qui est fait même si pour les nouveaux arrivants sur le forum et/ou dans la profession, certaines de leurs interrogations resteront lettres mortes.
J'invite donc comme le demande Folken, si vous avez des idées del es faire connaître.
Cordialement
#29
Posté 21 septembre 2007 - 14:43
Comment cela se passe sur les forums syndicaux ?
Avons-nous autant le droit de parole qu'ici, avons-nous le droit de contredire l'organisation sur laquelle nous participons aux débats du forum ?
La réponse est NON et la censure est très strict, sans aucun avertissement, sans oublier la suppression des messages incognito (pas vu, pas pris) lorsque les membres apportent des réponses concrètes, claires et précises !
Après cela, les administrateurs de ces forums certifient presque sur l'honneur que tel membre n'a pas été banni (Depuis le panneau de configuration d'un forum une panoplie de possibilités nous est offerte).
Eh oui, ça se passe comme ça chez nos soi-disant syndicats représentatifs, enfin les vrais, ceux qui ramène des résultats ...
Comprenez-vous cette phrase ?
You have been banned from this forum.
Alors que les représentants syndicaux mécontents de la disparition de la rubrique syndicale du forum police-info ne viennent pas jouer les jeunes filles effarouchées et qu'ils cessent de montrer leur rancœur envers police-info !
A moins qu'ils balaient devant leur porte avant de critiquer qui que ce soit !
#30
Posté 21 septembre 2007 - 15:42
Une proposition, même si perso, je me fiche de la clôture de cette rubrique :
Ne pouvez pas ouvrir une rubrique " COMMUNIQUE SYNDICALE - Action des divers syndicats "
et une autre : "Textes - lois - Décrets et autres concernant notre statut """"
la première rubrique permettrait aux syndicats le souhaitant d'exprimer leurs actions pour notre statut : tout débordement stérile voyant son auteur banni sans préavis ! Il ne s'agirait que d'informations : les débats pourront alors se faire sur les forums des syndicats concernés puisque tout le monde est censé y avoir entrée si il le souhaite !
la seconde ne servant qu'à informer sur l'évolution en précisant qu'aucun comentaire n'est permis : ainsi nous continuerions d'avoir les questions et réponse au sénat entre autres !
vous supprimeriez la possibilité d'ouvrir d''autres discussions dans cette rubrique !
Ainsi nous aurions l'info sans la polémique !
#31
Posté 21 septembre 2007 - 16:19
+1A Floken et l'équipe modératrice !
Une proposition, même si perso, je me fiche de la clôture de cette rubrique :
Ne pouvez pas ouvrir une rubrique " COMMUNIQUE SYNDICALE - Action des divers syndicats "
et une autre : "Textes - lois - Décrets et autres concernant notre statut """"
la première rubrique permettrait aux syndicats le souhaitant d'exprimer leurs actions pour notre statut : tout débordement stérile voyant son auteur banni sans préavis ! Il ne s'agirait que d'informations : les débats pourront alors se faire sur les forums des syndicats concernés puisque tout le monde est censé y avoir entrée si il le souhaite !
la seconde ne servant qu'à informer sur l'évolution en précisant qu'aucun comentaire n'est permis : ainsi nous continuerions d'avoir les questions et réponse au sénat entre autres !
vous supprimeriez la possibilité d'ouvrir d''autres discussions dans cette rubrique !
Ainsi nous aurions l'info sans la polémique !
#34
Posté 21 septembre 2007 - 16:43
Ma réponse personnelle est un NON, même si elle devait voir le jour cela ne me dérangerait absolument pas et ne m'empêcherait pas du tout de dormir vu que je n'y mettrais pas les pieds (enfin les yeux je veux dire)Ne pouvez pas ouvrir une rubrique " COMMUNIQUE SYNDICALE - Action des divers syndicats "
#35
Posté 21 septembre 2007 - 20:05
#36
Posté 21 septembre 2007 - 20:55
C’est certainement pour celà qu’ils ont si peu d’adhérents.
Les vrais syndicalistes, qui ont pour réel intérêt le bien commun, sont en voie de disparition. La plupart ne pense qu'à leurs intérêts personnels grace à leur fonction de syndicaliste.
------------------------------------------------------------
Pour les infos syndicales à faire circuler sur le forum, le plus simple est de publier des infos complètement anonymes (aucun nom ou embleme de syndicat ne devant apparaitre) . sinon censure du post par les modos.
exemple:
Au sein de la police où l'esprit de corps est, de prime abord, un sacerdoce, on n'hésite plus à jouer des coudes. Pour preuve. Deux syndicats nationaux viennent de saisir d'une plainte contre X le procureur de la République de Montpellier à la suite de la diffusion par TF1, le 4 septembre, de l'émission Appel d'urgence.
Il ressort de ce reportage, intitulé Palavas-les-Flots, un été sous surveillance, que « des agents de la police municipale de la ville sont accompagnés, dans leur mission et leurs interventions, de personnels d'agents de surveillance de voie publique (ndrl : ASVP) ».
Les portes paroles syndicaux font référence aux textes pour rappeler que les compétences des ASVP se limitent strictement à constater les infractions relatives à l'arrêt et au stationnement des véhicules. « Ce sont trivialement des pervenches et là, on les voit se comporter comme des auxiliaires de police, effectuant des missions telles que de l'îlotage. c'est hallucinant ! », s'indigne le porte-parole, qui n'hésite pas à les présenter comme de « faux policiers ». « Jusqu'à preuve du contraire, l'immixtion sans titre dans une fonction publique est illégale ! »
En outre, le syndicaliste s'indigne de voir dans ce reportage pris sur le vif un agent porter un polo réglementaire de la police municipale sur lequel coexistent les deux sérigraphies. « On le sait que toute ressemblance équivoque doit être évitée. Des circulaires existent pour ça mais on persiste à vouloir semer le trouble dans l'esprit des gens qui pennent que les ASVP sont des policiers... »
Alors, la police a-t-elle été prise la main "dans l'écran" ?
Du côté du parquet, la prudence est de mise. « Il est vrai que les statuts, formations et charges des ASVP se distinguent de celles des policiers municipaux, reconnaît le procureur dela République. Avant de nuancer : Mais pour autant, au-delà des querelles intestines de corps, ma priorité reste l'efficacité contre l'insécurité.
S'il y a eu confusion des genres sur les uniformes, l'enquête des gendarmes de Palavas nous le dira et nous demanderons à la commune de rectifier le tir. » Un avis que le président d’un syndicat ne partage plus, craignant que de telles pratiques se démocratisent. « En faisant croire aux citoyens que d'importants moyens humains sont engagés par les collectivités par le simple biais de cette force supplétive, on laisse la porte ouverte à la création d'une future police au rabais, sans formation et sans recrutement sérieux. »
Edition du 15 Septembre 2007
Aucune couleur syndicale donc on a la possibilité de s'exprimer sur l'information syndicale sans savoir quel syndicat est signataire
#37
Posté 21 septembre 2007 - 21:58
Je ne peu que féliciter toute l’équipe qui a enfin ouvert les yeux sur la position des syndicats qui n’ont (pour au moins 90% d’entre eux) qu’un seul intérêt à défendre ....le leur.
C’est certainement pour celà qu’ils ont si peu d’adhérents.
Les vrais syndicalistes, qui ont pour réel intérêt le bien commun, sont en voie de disparition. La plupart ne pense qu'à leurs intérêts personnels grace à leur fonction de syndicaliste.
Tu es tranquille l'ami
Tu te permets de critiquer les syndicats et leur délégués, sachant qu'ils ne pourront te répondre! Un peu de savoir-vivre ne nuit en rien !!!
#38
Posté 21 septembre 2007 - 22:47
Dire tout haut ce que tout le monde dit tout bas...n'est pas une insulte, ni une ataque, c'est une constation de fait.
Tu es tranquille l'ami
Tu te permets de critiquer les syndicats et leur délégués, sachant qu'ils ne pourront te répondre! Un peu de savoir-vivre ne nuit en rien !!!
Je ne mets pas tout le monde syndical dans le même panier mais ....
Quand aux syndicats et délégués, je ne me suis jamais caché de mon aversion des syndicats. (qui ont, en leur temps, été bon)
Quand au fait que les syndicats et délégués ne peuvent pas me répondre reste une fausse excuse car sur ce forum le "MP" existe.
Quand au savoir vivre je crois que nos responsables du forum ne seraient pas en train de se demander comment parler syndicalisme sans avoir à lire les gentillesses que mettent en ligne les brillants délégués (pleins de savoir vivre).
Modifié par 222rem, 21 septembre 2007 - 22:48.
#39
Posté 21 septembre 2007 - 22:56
Quand au fait que les syndicats et délégués ne peuvent pas me répondre reste une fausse excuse car sur ce forum le "MP" existe
OK, OK Dans ce cas tu aurais du m'envoyer ainsi qu'aux autres délégués un MP leur faisant part de ton aversion syndicale ...
Clos pour moi, A+
#40
Posté 22 septembre 2007 - 14:26
3 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 3 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)