Aller au contenu


Photo

mission sur les polices municipales


  • Veuillez vous connecter pour répondre
81 réponses à ce sujet

#21 sltmotard

sltmotard

    V.I.P

  • Membres
  • 2 046 messages
  • Gender:Male

Posté 04 juin 2012 - 09:09

Je suis pour l'APJ20, ça me gave d'appeler la BT à 03h du mat pour un défaut d'assurance. Et ça gave aussi le planton :tongue:


Avant d'entrer en PM on savait qu'on allait être APJ 21, donc il valait mieux choisir la PN ou la GN.

#22 KhentétkhaS

KhentétkhaS

    V.I.P

  • Membres
  • 1 886 messages
  • Gender:Female
  • Location:entre nul part et ailleurs ...

Posté 04 juin 2012 - 09:32

Sauf que dans ce questionnaire on demande simplement quelques chiffres et de mettre des croix dans le oui ou le non en fonction des questions posées. Aucun sujet ne traite du salaire, des primes etc...Donc tu vois que c'est bien un questionnaire orienté dans un seul sens...


Mais je n'ai pas dit le contraire ... on me demande mon avis je le donne ... après...

#23 VITOR

VITOR

    V.I.P

  • Membres
  • 2 630 messages
  • Gender:Male
  • Location:93

Posté 04 juin 2012 - 13:58

Il serait bon et urgent d'avoir les mêmes fréquences radio que la PN ou la GN suivant la zone dans laquelle évolue chaque PM afin de ne plus connaitre d'affaire comme notre collègue Aurélie!!

#24 gaëtan

gaëtan

    V.I.P

  • Membres
  • 2 984 messages
  • Gender:Male
  • Location:France

Posté 04 juin 2012 - 14:42

Il serait bon et urgent d'avoir les mêmes fréquences radio que la PN ou la GN suivant la zone dans laquelle évolue chaque PM afin de ne plus connaitre d'affaire comme notre collègue Aurélie!!


C'est l'objet du décret sur les nouvelles conventions de coordination paru au début de l'année mais il ne faut pas rêver pour des raisons de confidentialité, ce n'est pas possible, même des systèmes bien intégrés comme le PC de la police des transports parisienne comporte un système cloisonné entre la SUGE et la PN. Je ne pense même pas que les réseaux GN et PN soit interconnectables entre eux (?)

#25 VITOR

VITOR

    V.I.P

  • Membres
  • 2 630 messages
  • Gender:Male
  • Location:93

Posté 04 juin 2012 - 18:01

Pourtant ils parlent bien de mettre leurs fichiers en commun, pourquoi pas les fréquences radio ? et quand on veut on peut!!

#26 APJ

APJ

    V.I.P

  • Membres
  • 2 378 messages

Posté 04 juin 2012 - 18:55

Avant d'entrer en PM on savait qu'on allait être APJ 21, donc il valait mieux choisir la PN ou la GN.


Tiens je croirais entendre certains chef, Politique de l'autruche et surtout discours d'autruche....

#27 lucki luke

lucki luke

    Fidéle

  • Membres
  • 338 messages

Posté 04 juin 2012 - 19:10

Quelqu'un peut il mettre ce fameux questionnaire sur le forum? S'il faut causer autant savoir sur quoi!

#28 grand bleu

grand bleu

    V.I.P

  • Membres
  • 5 235 messages
  • Gender:Male
  • Location:Sépresquelà
  • Interests:La mer, le soleil, la plongée, la randonnée et la boxe anglaise.

Posté 04 juin 2012 - 20:12

La commission des lois du Sénat a désigné deux rapporteurs, François PILLET et René VANDIERENDONCK, pour une mission d'information dont l'objet est d'établir un état des lieux des polices municipales et de proposer, le cas échéant, des évolutions du cadre juridique. Il s'agit de prendre connaissance des préoccupations et des attentes des maires dotées d'une police municipale. Pour cela les mairies vont recevoir un courrier comprenant un questionnaire qui devra être retourner avant le 10 juin 2012.



Je n'ai pas fait de copie à scanner mais je viens d'avoir le questionnaire et de le remplir. Il est assez simple et on peut y voir une volonté de pragmatisme dans les questions: population, zone PN ou GN, équipement, armement, type de doctrine d'emploi, effectif, formation (avec critères d'appréciation), part budgétaire dévolue à la PM.

La dernière partie laisse la possibilité aux élus d'exprimer leur vision de la PM et je pense qu'il y a volonté d'uniformiser. Bien sur, selon le niveau du curseur, il y aura adhésion ou pas ....... Je pense qu'ils ont déjà du prendre connaissance du rapport de l'IGA qui était intéressant mais trop élitiste. En tout cas, les conventions nouvelles générations sont au point mort et les élus ayant une PM sont malgré tout en position d'attente de clarification pour la plupart. C'est d'autant plus vrai que la sécurité va de nouveau très fortement revenir sur le devant de la scnène pour les prochaines municipales.

Modifié par grand bleu, 04 juin 2012 - 20:22.


#29 sltmotard

sltmotard

    V.I.P

  • Membres
  • 2 046 messages
  • Gender:Male

Posté 04 juin 2012 - 21:06

Tiens je croirais entendre certains chef, Politique de l'autruche et surtout discours d'autruche....


Certains chefs de quoi ? Des nouvelles prérogatives liées à un statut d'APJ sans rien au bout je te les laisse sans regrets.

#30 APJ

APJ

    V.I.P

  • Membres
  • 2 378 messages

Posté 04 juin 2012 - 23:06

Certains chefs de quoi ? Des nouvelles prérogatives liées à un statut d'APJ sans rien au bout je te les laisse sans regrets.


Au bout de quoi ??? personnes n'est ne leve le petit doigt pour se battre.

#31 Guivz

Guivz

    V.I.P

  • Membres
  • 1 045 messages
  • Gender:Male
  • Location:84

Posté 05 juin 2012 - 13:51

Je pense qu'il voulait dire évolution judiciaire = plus de travail, plus d'enm... et tout ça sans évolution sociale ( je suis assez d'accord l'un ne va pas sans l'autre...) J'ai la chance d'avoir un maire qui m'a laissé carte blanche pour remplir ce petit formulaire. L'évolution des prérogatives, mais pas sans volet social lié, l'armement obligatoire, l'intégration des asvp avec statut propre sont les 3 principaux éléments que j'ai souhaité faire remonter. D'autres choses ont été relayées pour ma part : encaisement total du montant des contraventions par les communes, évolution vers des interco, système de relais d'info (radio ou autre) commun entre les PM et les forces de sécurité de l'état, modification des conventions de coordination (faut qu'on arrête de tout se frapper le sâle boulot...enfin c'est ce que je pense)... Mais soyons honnêtes je ne pense pas que nos revendications seront entendues et adoptées de la majorité... je pense que ce questionnaire sert juste aux hautes sphères de l'état à faire bon état de figure, se donner bonne conscience et nous faire croire que, malgré le changement de bord politique, nous sommes des acteurs importants de la sécurité... Nous avons déjà pu voir les quelques intentions de ce nouveau gouvernement avec une proposition de suppression de juridiction des mineurs et une volonté affichée de revaloriser les forces de GN et PN, faut pas rêver tout ceci se fera à notre dépent... Espérons que Mr VALLS tiendra la même politique sécuritaire que lorsqu'il était maire et qu'il saura convaincre le chef du gouvernement d'évoluer dans de nouvelles directions plus adaptées au besoins contemporains... Affaire à suivre...

#32 KhentétkhaS

KhentétkhaS

    V.I.P

  • Membres
  • 1 886 messages
  • Gender:Female
  • Location:entre nul part et ailleurs ...

Posté 05 juin 2012 - 14:04

bizarre moi je n'ai jamais eu ce questionnaire entre les mains ... mon patron aurait-il rempli ce questionnaire tout seul ??? lol Et ben ça se trouve je vais me retrouver dans la cave aux archives suite à ce questionnaire ... lol

#33 sltmotard

sltmotard

    V.I.P

  • Membres
  • 2 046 messages
  • Gender:Male

Posté 05 juin 2012 - 20:25

Au bout de quoi ??? personnes n'est ne leve le petit doigt pour se battre.


Je pense que tu m'as bien compris, rien au bout = toujours plus de taf pour un pas un kopek de plus, c'est clair ?

#34 glesou

glesou

    Forcené

  • Membres
  • 560 messages
  • Gender:Male
  • Location:Bigorra

Posté 06 juin 2012 - 08:06

Encore un questionnaire ! Depuis le temps je pense qu'il ont fait le tour de la question sur les PM, non ? :lol:

#35 APJ

APJ

    V.I.P

  • Membres
  • 2 378 messages

Posté 06 juin 2012 - 11:43

Je pense que tu m'as bien compris, rien au bout = toujours plus de taf pour un pas un kopek de plus, c'est clair ?


C'est ton point de vu, pas le mien :tongue:

#36 bmo1

bmo1

    Forcené

  • Membres
  • 552 messages

Posté 06 juin 2012 - 19:05

C'est ton point de vu, pas le mien :tongue:

Pareil tout pareil, il y à certains manques...non pas pour rajouter du boulot mais pour nous le faciliter...

#37 APJ

APJ

    V.I.P

  • Membres
  • 2 378 messages

Posté 06 juin 2012 - 20:02

Pareil tout pareil, il y à certains manques...non pas pour rajouter du boulot mais pour nous le faciliter...


Tout à fait

#38 scorpions

scorpions

    Habitué

  • Membres
  • 167 messages

Posté 06 juin 2012 - 20:15

Je suis pour l'APJ20, ça me gave d'appeler la BT à 03h du mat pour un défaut d'assurance. Et ça gave aussi le planton :tongue:


Pourquoi être dans la PM alors???Vas en PN ou gendarmerie au moins tu seras APJ 20.Tu t'es trompé boutique

#39 Clarkkent60

Clarkkent60

    V.I.P

  • Membres
  • 1 289 messages
  • Location:OISE

Posté 06 juin 2012 - 22:06

Personne ne peut mettre en ligne ce questionnaire???

#40 APJ

APJ

    V.I.P

  • Membres
  • 2 378 messages

Posté 07 juin 2012 - 07:47

Pourquoi être dans la PM alors???Vas en PN ou gendarmerie au moins tu seras APJ 20.Tu t'es trompé boutique


Alors je vais te dire pourquoi mon ami, j'aimerai bien qu'à l'avenir les PM puissent traiter de simple infraction au CR, à l'urba etc etc...
Pour rappel quand on nous a donné les fourrières automobiles qui était si ma mémoire est bonne, de la compétence d'un OPJ. Je ne t'ai pas entendu dire qu'il fallait allez en PN si JE ou TU voulais faire des fourrières.....




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)