Aller au contenu


Photo

Module FCO MC


  • Veuillez vous connecter pour répondre
11 réponses à ce sujet

#1 VernonRoche

VernonRoche

    Nouveau

  • Membres
  • 6 messages
  • Gender:Male

Posté 05 mai 2017 - 21:47

Salut à tous!

 

Etant maître-chien depuis maintenant 1 an, je me retrouve cette année à effectuer ma FCO avec les modules qui vont avec.. Ma question est la suivante, existent t-il des modules concernant la cynophilie en général ? Intervention, gestion brigade canine ou autres ... Je suis prêt à faire de la route  :tongue:

 

Amitiés canines



#2 Guilin

Guilin

    V.I.P

  • Membres
  • 1 367 messages
  • Gender:Male
  • Location:Picardie

Posté 05 mai 2017 - 22:12

Il y a quatre ans, j'ai fait trois jours de FCO avec Patrice Foucault. Entraînement à la capture. CNFPT Amiens



#3 mike69

mike69

    V.I.P

  • Membres
  • 1 205 messages
  • Gender:Male
  • Location:69

Posté 08 mai 2017 - 19:00

Lorsque la spécialité canine sera organisée au sein du CNFPT, les formations spécifiques seront probablement proposées.



#4 VernonRoche

VernonRoche

    Nouveau

  • Membres
  • 6 messages
  • Gender:Male

Posté 14 mai 2017 - 17:27

Surement, en attendant j'ai vu pas mal de FCO concernant les brigades équestres.. pas sûr que ces brigades représentent la majorité dans les postes PM



#5 l'apache

l'apache

    Adepte

  • Membres
  • 220 messages

Posté 16 mai 2017 - 02:19

l'arlésienne......................



#6 FABIAN27

FABIAN27

    V.I.P

  • Membres
  • 2 853 messages
  • Gender:Male

Posté 16 mai 2017 - 19:36

oui tout a fait un dossier complet avait ete remis au Mi par la CFTC PM redigé par une president d'association de MC canins et benefice , rien nada 



#7 hubert75

hubert75

    Accro

  • Membres
  • 724 messages
  • Gender:Male
  • Location:dept 94

Posté 31 mai 2017 - 13:27

Surement, en attendant j'ai vu pas mal de FCO concernant les brigades équestres.. pas sûr que ces brigades représentent la majorité dans les postes PM

 
Actuellement l'utilisation d'un chien en PM n'est prévu par aucun texte, l'utilisation du chien est donc.....illégal ( je sais je vais en faire bondir beaucoup, mais qu'ils m'apportent un texte qui autorise un APM à détenir un auxiliaire canin...). Donc pas de formation possible au CNFPT. 


oui tout a fait un dossier complet avait ete remis au Mi par la CFTC PM redigé par une president d'association de MC canins et benefice , rien nada

 
 
Petite rectification , un dossier avait été remis par plusieurs organisation syndicales ( dont FOPM) en groupe de travail de la CCPM. Il y avait beaucoup de dissensions avec le MI de l'époque et il y encore beaucoup de points de divergences qui font que le dossier n'avance pas. En loccurrence le MI exige que des chiens administratifs et des installations qui risquent à terme de voir plus de disparition de K9 que de créations. Nous avons prévu de relancer ce chantier , mais on attend de savoir quel interlocuteur nous aurons après les législatives............on ne sait jamais. ET puis, la priorité pour FOPM reste le pack armement/volet social.

#8 l'apache

l'apache

    Adepte

  • Membres
  • 220 messages

Posté 06 juin 2017 - 06:20

Actuellement l'utilisation d'un chien en PM n'est prévu par aucun texte, l'utilisation du chien est donc.....illégal ( je sais je vais en faire bondir beaucoup, mais qu'ils m'apportent un texte qui autorise un APM à détenir un auxiliaire canin...). Donc pas de formation possible au CNFPT.

Il n'y aucun texte qu'il ne l'interdit et par opposition cela reste à libre administration du Maire de sa commune...


Petite rectification , un dossier avait été remis par plusieurs organisation syndicales ( dont FOPM) en groupe de travail de la CCPM. Il y avait beaucoup de dissensions avec le MI de l'époque et il y encore beaucoup de points de divergences qui font que le dossier n'avance pas. En loccurrence le MI exige que des chiens administratifs et des installations qui risquent à terme de voir plus de disparition de K9 que de créations. Nous avons prévu de relancer ce chantier , mais on attend de savoir quel interlocuteur nous aurons après les législatives............on ne sait jamais. ET puis, la priorité pour FOPM reste le pack armement/volet social.

 
Merci de préciser qu'il n'y avait pas que la CFTC dans ce dossier mais plusieurs organisations syndicales... Et effectivement, le dossier était pour ainsi dire clos mais n'a pas été validé malgré la promesse faite qu'il soit finalisé pour la fin 2016.

#9 hubert75

hubert75

    Accro

  • Membres
  • 724 messages
  • Gender:Male
  • Location:dept 94

Posté 14 juin 2017 - 13:49

Il n'y aucun texte qu'il ne l'interdit et par opposition cela reste à libre administration du Maire de sa commune...

L'art 132-75 précise  : L'utilisation d'un animal pour tuer, blesser ou menacer est assimilée à l'usage d'une arme.  Le chien utilisé en défense ou en attaque est considéré comme une arme par destination.....

 

le type d'arme autorisé en PM est défini par décret et jusqu’à preuve du contraire la détention de cette arme  n'est autorisé par aucun texte. 

La police municipale n'est pas citée dans l' art L 211-17 qui réglemente l'entraînement au mordant , donc quid de l'entraînement ?? 

la police municipale n'est pas citée dans le code rural. 

 

La DLPAJ nous a bien mis en garde qu'en cas d'accident avec un chien d'une brigade cyno PM la responsabilité de l'agent et du maire est engagée. 

 

 

Mais puisque tout  ce qui est n'est pas interdit est autorisé.....................on se demande pourquoi on légifère ou que l'on réglemente sur des choses qui bien que n'étant pas interdite....font l'objet d'un texte pour nous les autoriser  ( rappelez vous le débat sur les caméras piétons......). Mais ne nous lançons pas dans un débat stérile et laissons à chacun ses certitudes. Nous , nous conseillons la prudence, donc de ne faire non pas tout ce qui ne nous est pas interdit, mais seulement ce qui nous est autorisé..;.


Modifié par hubert75, 14 juin 2017 - 13:51.


#10 letrium

letrium

    Réservé

  • Membres
  • 50 messages

Posté 08 novembre 2017 - 21:31

bonsoir

 

Que pensez vous de l'article 17 du décret de 2012 sur les conventions de coordination

 

" listes des brigades spécialisées   .... (ex brigade cynophile, brigade à cheval )

 

bonne soirée

 

christophe



#11 erhel

erhel

    Habitué

  • Membres
  • 197 messages
  • Gender:Male

Posté 09 novembre 2017 - 04:21


on se demande pourquoi on légifère ou que l'on réglemente sur des choses qui bien que n'étant pas interdite....font l'objet d'un texte pour nous les autoriser  ( rappelez vous le débat sur les caméras piétons......).

 

 

Ah non, désolé, mais là, je me dois d'être pointilleux... C'est une très mauvaise comparaison... Une caméra n'est PAS (pour la énième fois... Et même si on peut lire dans la presse que "pour se protéger les PM sont équipés de caméras piéton"... ) une arme ! Et ça change TOUT !

Nan, j'suis désolé hubert75, mais là, très mauvaise comparaison :tongue:

(Bon, aussi et surtout pour te taquiner hein ;) à ne surtout pas prendre mal donc, c'est du 2nd degré ^^ )



#12 l'apache

l'apache

    Adepte

  • Membres
  • 220 messages

Posté 19 mars 2018 - 16:00

L'art 132-75 précise  : L'utilisation d'un animal pour tuer, blesser ou menacer est assimilée à l'usage d'une arme.  Le chien utilisé en défense ou en attaque est considéré comme une arme par destination.....

 

le type d'arme autorisé en PM est défini par décret et jusqu’à preuve du contraire la détention de cette arme  n'est autorisé par aucun texte. 

La police municipale n'est pas citée dans l' art L 211-17 qui réglemente l'entraînement au mordant , donc quid de l'entraînement ?? 

la police municipale n'est pas citée dans le code rural. 

 

La DLPAJ nous a bien mis en garde qu'en cas d'accident avec un chien d'une brigade cyno PM la responsabilité de l'agent et du maire est engagée. 

 

 

Mais puisque tout  ce qui est n'est pas interdit est autorisé.....................on se demande pourquoi on légifère ou que l'on réglemente sur des choses qui bien que n'étant pas interdite....font l'objet d'un texte pour nous les autoriser  ( rappelez vous le débat sur les caméras piétons......). Mais ne nous lançons pas dans un débat stérile et laissons à chacun ses certitudes. Nous , nous conseillons la prudence, donc de ne faire non pas tout ce qui ne nous est pas interdit, mais seulement ce qui nous est autorisé..;.

Une arme par destination est un objet dont la fonction première n'est pas d'être une arme mais qui est utilisé, ou destiné à être utilisé, comme tel dans certaines situations. Elle est opposée auxarmes par nature.

Donc, faut retirer les voitures en PM au cas où !

Et heureusement ou plutôt normalement que la responsabilité de chacun peut-être engagée.

 

Et, pour moi, le problème est ailleurs... Entre les anti-cyno, les détracteurs, les jaloux et j'en passe, pendant ce temps là, notre profession n'avance pas. Comment se fait-il qu'en 2018, nous n'avons pas de certifications professionnelles inscrites au RNCP. Pour notre cadre d'emploi PM, je précise.

Il n'y a qu'à regarder nos grands frères (PN/GN)... Quand ils font un reportage, donc de la pub et qu'ils mettent en avant les compétences de leurs unités ? Il y a une reconnaissance absolue ! 

Bref, je sors avant d'avoir un ulcère....


Modifié par l'apache, 19 mars 2018 - 16:08.





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)