Proposition de loi : renforcement des pouvoirs de la police municipale
#21
Posté 10 novembre 2020 - 14:03
Après c'est bien pas de social pas de prérogatives en plus
#22
Posté 10 novembre 2020 - 17:21
Ouf j'ai eu peur que pour une fois en plus de 20 ans de PM, les politiques tiennent parole
C'est clair: pas de social=pas de prérogatives supplémentaires!
#23
Posté 10 novembre 2020 - 19:50
C'est clair: pas de social=pas de prérogatives supplémentaires!
+1
#24
Posté 17 novembre 2020 - 10:12
http://www.usppm.fr/...e-la-sécurité
http://www.usppm.fr/...-intersyndicale
Modifié par J.Louis, 17 novembre 2020 - 10:40.
#25
Posté 17 novembre 2020 - 21:49
Le livre blanc sur la sécurité vient d' être mis en ligne
https://www.interieu...rite-interieure
Bonne lecture
#26
Posté 17 novembre 2020 - 23:13
#27
Posté 18 novembre 2020 - 09:03
Le livre blanc sur la sécurité vient d' être mis en ligne
https://www.interieu...rite-interieure
Bonne lecture
Petite astuce pour éviter une lecture fastidieuse du document. Sous fichier pdf, il suffit de remplir le mot "municipale" dans la zone de recherche, vous trouverez ainsi tous les paragraphe affairant à la police municipale.
#28
Posté 19 novembre 2020 - 10:41
merci de l' astuce
#29
Posté 19 novembre 2020 - 11:30
après avoir lu ce livre blanc il en ressort pas mal de proposition de bon sens, mais qui auront peu d' impact sur notre façon de travailler;
Par contre je suis complètement sceptique sur cette proposition de qualification d' officier judiciaire municipale
d' ailleurs beaucoup font l' amalgame avec la qualification d ' OPJ , c' est juste une ressemblance volontaire, ça n' a rien à voir
#30
Posté 19 novembre 2020 - 14:31
A partager !
Fichier(s) joint(s)
#31
Posté 20 novembre 2020 - 11:47
Loi sur la « sécurité globale » : Gérald Darmanin écarte l’armement obligatoire des polices municipales
PROPOSITION Le rapport de deux députés sur le « continuum de sécurité » proposait de rendre l’armement des policiers municipaux obligatoire, « sauf décision motivée du maire »
Publié le 19/11/20 à 07h51 — Mis à jour le 19/11/20 à 07h56
Proposée par les députés Jean-Michel Fauvergue et Alice Thourot dans le cadre de la loi controversée sur la « sécurité globale », l’hypothèse d’un armement obligatoire des policiers municipaux a été écarté, ce mercredi, par le ministre de l’Intérieur, Gérard Darmanin. « Nous ne l’imposerons pas aux collectivités locales », a déclaré le ministre lors du débat à l’Assemblée nationale sur le volet consacré aux nouvelles prérogatives du texte porté par LREM et son allié Agir.
« Politiquement, j’y suis favorable », a-t-il cependant nuancé, précisant à destination des bancs de la droite : mais « que n’aurait-on dit si on l’avait imposé ? », en référence à la libre administration des collectivités territoriales. Le rapport des deux députés sur le « continuum de sécurité » proposait de rendre l’armement des policiers municipaux obligatoire, « sauf décision motivée du maire », un renversement de la règle actuellement en vigueur mais pas une révolution des usages.
"mais que n'aurait-on dit si on avait imposé une uniformisation des uniformes des policiers municipaux et de la sérigraphie des véhicules de police municipale?" en référence à la libre administration à géométrie variable des collectivités territoriales.
"Heu ah bon on la fait?"
Modifié par brice13, 20 novembre 2020 - 11:47.
#32
Posté 27 novembre 2020 - 16:30
alors la population est derriere nous, oui....et elle nous jette des cailloux, des piles, ah pardon on ne parlait pas de cette population là.....
Plus sérieusement, on veut changer la loi, c'est bien mais depuis combien de temps et cela se fera quand??? pas demain hélas, si déjà on pouvait unifier la façon de faire, signifier les mêmes obligations a tous et voir qu'elles sont respectées
Aussi étiqueté avec au moins un de ces mots-clés : proposition de loi, police municipale
Police Municipale →
Projets et Idées pour faire évoluer la Police Municipale →
Etude (questionnaire) auprès des agents de Police MunicipaleDébuté par ric , 21 mai 2019 Thèse, environnement, travail et 4 de plus… |
|
|
4 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 4 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)