283 réponses à ce sujet

[looping81]

ne vous inquiétez pas.....il y a des gens qui s'occupent royalement de faire en sorte que notre spécialité cynophile de base (déjà) soit très restreinte et très complexe à maintenir ou à créer...

 

Stup ou pas stup, pour l'instant ce n'est même pas ou plus la question inintéressante....(au fil des posts nous savons qui pense quoi sur cette question..même sur pseudo réquisition)

 

mais bon certains ici le savent mieux que d'autres car ils participent dans l'ombre à nous saborder...

 

nous allons bientôt être fixé....discrètement et au moment ou ne nous y attendrons pas....au pied du mur...et nous pourrons dire merci à certaines personnes (de chez nous) qui auront permis de s'assoir sur un pot de yaourt sans risquer de l’écraser...

 

de notre coté, nous ne lâchons rien et continuerons à "essayer" de nous faire entendre....pour que tous, puissions trouver de quoi travailler "normalement"...

je reste joignable par MP...n’hésitez pas....

[looping81]

Je vois que mon commentaire ne donne pas beaucoup de reactions .....

cela me fais bien rire et me conforte que nous allons droit dans le mur ....je me demande si cela est encore necessaire pour le coup de travailler et de se battre pour essayer que cela n'arrive pas !!

Modifié par looping81, 19 novembre 2015 - 13:34.

[hubert75]

Ce que je peux te dire , c'est effectivement un projet de doctrine d'emploi des brigades cyno est en cours et même bien avancé. Contrairement à ce que tu sous entend, ce projet a été élaboré par des maîtres chiens PM expérimentés ? Ce sont eux qui ont bâti le projet et leurs remarques et suggestions ont été prises en compte.  C'est sûr , il n'y aura pas de chiens stups, pour les raisons évoqués plus haut; Pour le reste, si tu as le dossier, je considère que  tu es de mauvaise foi.

 

si tu n'as pas le dossier, adresse toi à ton syndicat et tu réviseras certainement ta position. Pour info je n'ai pas eu le dossier en mains, mais pris renseignement auprès du bureau national de mon syndicat. 

[FABIAN27]

nous avons le document , qui est un tissu de connerie pour placer les mecs de la PN , enfin je laisse looping en parler mieux que moi c'est lui le specialiste 

[Sudiste]

Perso je n'ai pas ce fameux document. Si quelqu'un veut bien me le transmettre svp

[VITOR]

Je penses que certain vont être surpris et d'autre déçus!!

[looping81]

Ce que je peux te dire , c'est effectivement un projet de doctrine d'emploi des brigades cyno est en cours et même bien avancé. Contrairement à ce que tu sous entend, ce projet a été élaboré par des maîtres chiens PM expérimentés ? Ce sont eux qui ont bâti le projet et leurs remarques et suggestions ont été prises en compte.  C'est sûr , il n'y aura pas de chiens stups, pour les raisons évoqués plus haut; Pour le reste, si tu as le dossier, je considère que  tu es de mauvaise foi.

 

si tu n'as pas le dossier, adresse toi à ton syndicat et tu réviseras certainement ta position. Pour info je n'ai pas eu le dossier en mains, mais pris renseignement auprès du bureau national de mon syndicat. 

 

oui je suis entièrement d'accord avec toi pour la première partie de ton commentaire....et contrairement a ce que tu ecris, je ne suis pas de mauvaise foi, je peux facilement te le démontrer en mp si tu le souhaites....

 

quand à ta deuxième partie, avec le respect que je te dois sans te connaitre, si tu as tes renseignements et que ceux-ci te conviennent, de deux choses l'une....soit tu n'es pas de la partie cyno...soit tu ne veux pas d'évolution pour cette partie de la PM

 

Perso je n'ai pas ce fameux document. Si quelqu'un veut bien me le transmettre svp

 

personne ne te donnera ce document officiellement pour l'instant, cela déclencherai quelque chose que certains ne veulent pas avant la parution officielle du texte législatif...(après la parution, il sera dit qu'ils n'ont rien pu faire)

 

Je penses que certain vont être surpris et d'autre déçus!!

 

la surprise sera de toute manière décevante pour la corporation .....celui qui dira le contraire ne peut pas dire qu'il est pour l’évolution...

Modifié par Will.Adama, 20 novembre 2015 - 11:28.
citation en double

[Morgan ;)]

On parle de quoi en fait dans ce dossier ?

[BABIT]

Looping, puisque tu as l'air bien au fait, du contenu de ce document, peux tu nous en dire plus ?

[Yan]

En espérant qu'ils ne nous prennent pas nos chiens et nous pour des agents de secu...

[BABIT]

Looping, puisque tu as l'air bien au fait, du contenu de ce document, peux tu nous en dire plus ?

 

une petite relance .......!!!!!  

[VITOR]

Une relance également sur le sujet initial,sachant que de plus en plus de PM sont doté de chien dit renifleur (Stupéfiant)..!

Cynophilement!!

[looping81]

 

une petite relance .......!!!!!  

contact moi par mp stp....

[VITOR]

Looping,nous aussi on aimerait avoir les avancées!! si il y en a!!

[Sudiste]

Idem....

[looping81]

Rien pour l'instant... Je me demande s'ils n'attendent pas le déluge ou un moment où ça passera sans que personne ne s'en aperçoive..

[Toto66]

Ben alors peut on en savoir plus? Quel est ce sombre mystère ?

[oneill60]

Salut à tous;

J'ai bien lu le sujet mais à l'heure actuelle il en est quoi des chiens "stup"?

Ma PM souhaiterait mettre ça en place mais si j'ai bien compris, au vu de nos prérogatives c'est pas trop possible.
N'allons-nous pas à l'encontre de L2212-5 du CGCT ? (OK pour seconder un OPJ mais pour ce qui est des investigations avec le chien ?).

De plus je suis tombé sur la lettre d'Alain Marleix, alors secrétaire d'État à l'Intérieur et aux collectivités territoriales, informait dans un courrier adressé au secrétaire général adjoint du syndicat autonome de la fonction publique territoriale qui explique que « l'usage des chiens dans la police municipale ne saurait poursuive, par exemple, une finalité de détection de produits stupéfiants ou d'explosifs, ce qui excéderait les compétences définies à l'article L2212-5 du CGCT ».

Merci de vos réponses.

PS: c'est une simple demande je ne suis ni pour ni contre je veux juste y voir plus clair.

[VITOR]

Pour te répondre mon cher oneil60,sache que la spécialité prolifère bien, de plus en plus de commune ayant une Unité Cynophile font le choix de chien spécialisé en recherche de produits stupéfiants.

Ok pour seconder les OPJ sur les investigations, mais toujours sur réquisition écrite.

Maintenant concernant la lettre de Mr Marleix qui est connu comme étant un anti PM, cela reste une simple lettre..!

Maintenant cela fait quelques année que je mets à disposition "mes chiens, 3em "en recherche de produits stupéfiants et aucun souci de légalité,que se soit avec la gendarmerie,police ou douane.

Bien sur à chaque fois cela se fait sous l'égide d'une réquisition écrite soit de l'OPJ TC ou du parquet.

Cynophilement!!

[oneill60]

merci pour ta réponse.

Autre question si tu permets:

je suis réquisitionné en tant que PM par un OPJ ou le parquet certes mais c'est bien moi et mon chien qui effectuent les investigations pour l'OPJ donc malgré une requise ne suis-je pas en dehors de mon cadre légal?

Sur le procès-verbal il sera bien écrit que c'est le gardien "Oneill60" et son chien qui ont trouvés la substance ? l'OPJ ne va pas dire que c'est lui qui l'a trouvé cela ne serait pas légale ?
je suis dans le flou désolé si j'ai l'aire un peu bête là-dessus.