Je ne désire AUCUNE évolution des prérogatives, sauf s'il y a une évolution du volet social et l'armement en 4ème obligatoire pour les APM.
Modifié par apja45, 07 juin 2012 - 08:20.
Posté 07 juin 2012 - 08:18
Modifié par apja45, 07 juin 2012 - 08:20.
Posté 07 juin 2012 - 08:47
Posté 07 juin 2012 - 08:52
Posté 07 juin 2012 - 11:14
Bonjour
Voici le questionnaire reçu fin mai pour ceux qui ne l'avaient pas vu
désolé pour la pietre qualité
questionnaire_s_nat.pdf 110,05 Ko 157 téléchargement(s)
Posté 07 juin 2012 - 15:10
Alors je vais te dire pourquoi mon ami, j'aimerai bien qu'à l'avenir les PM puissent traiter de simple infraction au CR, à l'urba etc etc...
Pour rappel quand on nous a donné les fourrières automobiles qui était si ma mémoire est bonne, de la compétence d'un OPJ. Je ne t'ai pas entendu dire qu'il fallait allez en PN si JE ou TU voulais faire des fourrières.....
Posté 07 juin 2012 - 21:07
Ma réponse tient en une seule phrase:
Je ne désire AUCUNE évolution des prérogatives, sauf s'il y a une évolution du volet social et l'armement en 4ème obligatoire pour les APM.
Posté 07 juin 2012 - 23:01
On a déja assez de compétences à exploiter sans aller demander d' autres prérogatives.Certains de chez nous sont des frustrés ils en veulent toujours plus.
Posté 08 juin 2012 - 08:21
Posté 08 juin 2012 - 16:02
Absolument. Nombre d'entre nous se suffisent de faire les beaux, sans vouloir assumer la "paperasserie" et les "responsabilités". Nous n'obtiendrons pas plus de reconnaissance professionnelle, si nous ne représentons pas un "outil" valable sur le plan judiciaire et, sans véritable reconnaissance professionnelle, inutile de compter sur une quelconque avancée du volet social.Existe -il plus de frustré que de faignant....
Posté 08 juin 2012 - 16:09
Absolument. Nombre d'entre nous se suffisent de faire les beaux, sans vouloir assumer la "paperasserie" et les "responsabilités". Et aussi, pourquoi les collègues d'en face devraient se taper notre travail, alors qu'il serait si aisé de le faire nous même (Auditions sur infractions contraventionnelles (déja de nos compétences )et non simple "recceuil d'observations" par exemple, dont la validité judiciaire reste a prouver (la cour de cass ne s'est encore jamais penché dessus à ce que je sache), traitement des délits mineurs d'atteintes aux personnes et aux biens, avec prise de plaintes.
Allez une qualification judiciaire ne nous surchargera pas de travail, eu égard à celui qui est déjà notre quotidien (bilans, notes de services, instructions, bons de commandes etc, etc...).
HANDY
Posté 08 juin 2012 - 20:42
Par simple curiosité : quel est votre effectif dans ta PM ? Es-tu chef de poste ou CDS ?
Modifié par APJ, 08 juin 2012 - 20:42.
Posté 09 juin 2012 - 07:08
Que viens faire le rôle de chef de poste ou de CDS dans l'affaire, à si nous fliquer encore plus.
Je suis CB et je fais une totale confiance en mes collègues qui sont très professionnels.
Modifié par sltmotard, 09 juin 2012 - 10:07.
Posté 09 juin 2012 - 07:25
Nous n'obtiendrons pas plus de reconnaissance professionnelle, si nous ne représentons pas un "outil" valable sur le plan judiciaire et, sans véritable reconnaissance professionnelle, inutile de compter sur une quelconque avancée du volet social.
Et aussi, pourquoi les collègues d'en face devraient se taper notre travail, ........
HANDY
Modifié par grand bleu, 09 juin 2012 - 12:36.
Posté 09 juin 2012 - 07:28
Absolument. Nombre d'entre nous se suffisent de faire les beaux, sans vouloir assumer la "paperasserie" et les "responsabilités". Nous n'obtiendrons pas plus de reconnaissance professionnelle, si nous ne représentons pas un "outil" valable sur le plan judiciaire et, sans véritable reconnaissance professionnelle, inutile de compter sur une quelconque avancée du volet social.
Et aussi, pourquoi les collègues d'en face devraient se taper notre travail, alors qu'il serait si aisé de le faire nous même (Auditions sur infractions contraventionnelles (déja de nos compétences )et non simple "recceuil d'observations" par exemple, dont la validité judiciaire reste a prouver (la cour de cass ne s'est encore jamais penché dessus à ce que je sache), traitement des délits mineurs d'atteintes aux personnes et aux biens, avec prise de plaintes.
Allez une qualification judiciaire ne nous surchargera pas de travail, eu égard à celui qui est déjà notre quotidien (bilans, notes de services, instructions, bons de commandes etc, etc...).
Les qualifications judiciaires de gendarmes en campagnes et leurs obligations qui en découlent, les empechent t'ils d'être sur le terrain ??? ( et efficacement encore, ainsi que pourraient en témoigner nombre d'automobilistes ...).
Bah, que les "faignants" que tu cites soient rassurés, comme l'on démontré les "sages", pas d'A.P.J. , sans lien de surbordination directe avec les OPJ. Alors d'ici a ce qu'il y ai des OPJ chez nous ( à part nos chers patrons, bien sur )..
Enfin, et excuse moi pour cette diarrée scribouillarde, je suis convaincu que rien n'avancera vraiment sans transfert de compétences et ainsi de mises en place de de protocoles et d'obligation d'assumer ( je ne pense à personne en particulier...) Peut être demain, avec cette Arlésiène de police territoriale.. Je suis sur que cela se fera, nous ne sommes plus dans une société ou la sécurité publique peur seule être assumée par l'état .
Amitiés et courage à tous et mes excuses pour les éventuelles fautes de syntaxe.
HANDY
Posté 09 juin 2012 - 10:57
j'ai encore mal à mon sphincter ...
Posté 09 juin 2012 - 12:17
Posté 09 juin 2012 - 12:22
Par simple curiosité : quel est votre effectif dans ta PM ? Es-tu chef de poste ou CDS ?
Posté 09 juin 2012 - 12:39
Modifié par grand bleu, 09 juin 2012 - 12:41.
Posté 09 juin 2012 - 16:29
C'est simple, c'est indiqué dans son profil....suffit de lire...
Posté 15 juin 2012 - 08:07
La commission des lois du Sénat a désigné deux rapporteurs, François PILLET et René VANDIERENDONCK, pour une mission d'information dont l'objet est d'établir un état des lieux des polices municipales et de proposer, le cas échéant, des évolutions du cadre juridique. Il s'agit de prendre connaissance des préoccupations et des attentes des maires dotées d'une police municipale. Pour cela les mairies vont recevoir un courrier comprenant un questionnaire qui devra être retourner avant le 10 juin 2012.
0 membre(s), 2 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)