![Photo](http://www.police-info.com/pm/uploads/profile/photo-thumb-499.gif?_r=1227106162)
Création d'une école "Police Municipale" ?
#41
Posté 30 juin 2010 - 02:01
#42
Posté 30 juin 2010 - 08:13
![B)](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/cool.png)
#43
Posté 30 juin 2010 - 18:02
#44
Posté 30 juin 2010 - 21:47
Alors pourquoi penser que de nos jours, si une école PM venait à voir le jour, pourquoi s'intéroger sur la qualité de celle-ci ? Surtout si elle est dégagée des impératifs de " rentabilité " que pourrait avoir une école privée ?
Parceque nous retrouverons la même problematique, entre autre la qualité, la competence des formateurs, et les programes.
M.M
#45
Posté 01 juillet 2010 - 09:55
![B)](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/cool.png)
#46
Posté 01 juillet 2010 - 15:36
Modifié par FABIAN27, 01 juillet 2010 - 15:36.
#47
Guest_oscar70_*
Posté 01 juillet 2010 - 16:54
![<_<](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/dry.png)
Modifié par oscar70, 26 octobre 2013 - 19:00.
#48
Posté 01 juillet 2010 - 22:12
#49
Posté 02 juillet 2010 - 08:35
![;)](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/wink.png)
![:D](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:woot:](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/w00t.gif)
#50
Posté 11 novembre 2010 - 06:45
#51
Posté 11 novembre 2010 - 08:18
J'ai entendu des inepties incroyables : travailler en civil, véhicules de fonction pour les CDS ou véhicules de liaisons, non sérigraphiés, quant au code de la route des perles "pas possible" en ce qui concerne les poids lourds...
"Le "pompon" revient à l'interprétation des textes pour convenances personnelles ..."
![:rolleyes:](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#52
Posté 11 novembre 2010 - 10:28
#53
Posté 11 novembre 2010 - 18:08
![:whistling:](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/whistling.gif)
#54
Posté 11 novembre 2010 - 18:50
![:crying:](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/crying.gif)
![:tongue:](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/tongue.png)
#55
Posté 11 novembre 2010 - 18:51
#56
Posté 12 novembre 2010 - 01:15
Très juste.. je m'en suis rendu compte lors de ma FPA...
quels types de gardes fou??
#57
Posté 12 novembre 2010 - 17:09
pour avoir lu le plan national de devellopement pour les cinq année avenir du CNFPT je peux vous informer que l'ecole de police municipale n'est pas vraiment d'actualité par contre ils veulent encore plus de garde fou pour l'armement
Ils ont bien raison de vouloir encore plus de gardes fou pour l'armement car, si nombres de MMA sont compétants, il n'en demeure pas moins que d'autre sont totalement limite limite.
![B)](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/cool.png)
#58
Posté 13 novembre 2010 - 08:09
#59
Posté 13 novembre 2010 - 08:58
des stagiaires non reçus avec "réserves" par la Gendarmerie ont été validés après 1 année de doublure sur FE...car le nombre de MMA validés était insuffisant et non conforme aux prévisions au terme de l'année 2008.
Voila ce qui est dramatique, c'est que l'on valide des MMA non pas en raison de leur compétance, mais parce que leur nombre était insufissant, quelque soit leur compétance, vous trouvez cela serieux et vous pensez que cela nous rend crédible ? Moi pas.
![B)](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/cool.png)
Modifié par morphéus, 13 novembre 2010 - 09:21.
#60
Posté 13 novembre 2010 - 16:07
![:whistling:](http://www.police-info.com/pm/public/style_emoticons/default/whistling.gif)
3 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 3 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)