Il est des plus logique pour une municipalité de vouloir que son auxiliaire canin soit visible.
La mise en place d'une équipe cynotechnique est un geste politique qui implique une prise de position de la part du conseil municipal et donc du maire.
Cela peut occasionner critiques et attaques de la part de ses détracteurs de l'opposition ou d'associations d'administrés via les médias locaux.
N'oublions pas que le dossier sécuritaire est un sujet sensible au niveau électoral.
En gros, le maire se mouille pour embaucher un cyno, on peut lui aplanir les difficultés, en promenant un peu Polux.
Pour exemple, j'ai intégrée ma commune actuelle il y a trois ans sur volonté du CDS en opposition avec l'équipe municipale déjà échaudée par deux tentatives de brigade canine.
Principal grief reproché à mes prédécesseurs : non pas des carences professionnelles ou techniques mais un manque de visibilité auprès des administrés ne permettant pas d'équilibrer coût financier et risques / gains politiques.
N'oublions pas que nos décideurs travaillent sur le sentiment d'insécurité et non sur la qualité opérationnelles des interventions. Chacun son domaine.
Du coup, Deux à trois heures de pédestre quotidiennes nettes de pause et mise en place de fiches d'interventions pour chaque appui lors d'action de police judiciaire ou d'application du 73CPP avec synthèse mensuelle à destination de la mairie.
Résultat, au bout d'un an, le maire a demandé le recrutement d'un deuxième cyno.
Actuellement, les chiens font partie intégrante de la PM et personne ne remet en cause leur utilité.
Il a fallut user de la semelle et du coussinet au début, mais maintenant, nous levons le pied sur les pédestres par forte chaleur ou intempérie et tout le monde comprend bien ça.
On a rien sans rien
Il faut aussi comprendre qu'en période pré- et post- électorale, la mairie nous demande de nous montrer.
Refuserions-nous de patrouiller à bord d'un véhicule flambant neuf acheté trois mois avant les élections sous prétexte de le roder ?
On le sait, jouons le jeu en attendant de pouvoir privilégier les inter.
De toute façon, l'ordre n'est pas manifestement illégal, donc...
Et ile est clair, comme le dit Mister l'apache, que la valeur éducative et canalisante est parfois intéressante.
Concernant l'endurance du chien, il est clair que le port de la muselière n'est pas un facteur optimisant pour les capacités ventilatoires de l'animal.
Toutefois, aucun de mes chiens n'est jamais mort en patrouille, et le seul coup de chaleur lors d'une marche que j'ai eu à déploré a eu lieu en Afrique par plus de quarante degré. et ça n'a pas empêché les autres chiens de finir le circuit.
Les loups peuvent suivre une proie plusieurs jours. Un chien peut marcher trois heures. Quid des chiens de troupeau en alpage ?
par contre, il faut que des temps de repos et de récupération viennent s'intercaler.
De même, la mairie doit faire en sorte que la cage de transport du véhicule soit conforme et bien aérée.
Concernant le 132.75 modifié du CP, je pense qu'il serait indélicat et inapproprié de l'utiliser face à la hiérarchie.
On m'opposerait cet argument, je répondrai simplement que le chien doit être sous le contrôle de son maître en toute circonstance et que c'est d'ailleurs pour ça qu'on emploie des cynotechniciens et pas des promeneurs de laisse.
A chaque fois qu'un cyno dont j'ai eu la responsabilité avait peur de tenir la laisse, je l'ai tout simplement remplacé. Ce ne sont pas les volontaires qui manquent.
De toute façon, le 132.75 ne peut faire suite qu'à un 122-5 CP ou à 73 CPP particulièrement vicieux. Je ne vois donc pas sa place dans une pédestre.
Par contre, le 1385 du CC peut vous servir pour appuyer des demande de formation continue de l'équipe dans un centre agréé (la municipalité est une personne morale).
Ne gonflez pas le risque d'accident lors d'une patrouille centre-ville, vous passeriez pour des incompétents dangereux.
Signalez toutefois que le travail en milieu à forte densité piétonne est différent du travail de défense et qu'il faut donc des chiens correctement préparés et suivis.
Perso, je n'ai jamais eu trop de mal à obtenir ce que je demandai.
Mais c'est parce-que je joue le jeu.
J'essaye toujours d'anticiper les demandes afin que les réponses se fassent au maximum selon mes règles à moi.
Mes chiens sont des chiens de travail et je n'ai aucun état d'âme à les pousser à leur max quand c'est nécessaire.
Si c'est pour promouvoir ma spécialité, tant mieux, n'oublions pas que le but d'une mairie, c'est la visibilité.
Imposer une doctrine d'emploi me semble quasi irréalisable.
Et le dialogue pour en esquisser une demande des interlocuteurs municipaux conscient de nos spécificités techniques, ce qui est rare.
Encore faut-il que nous soyons nous même capable d'expliciter ces spécificité en tenant compte des attentes de ces interlocuteurs.
Tout un programme...
PS à Loping81 : Comme je sais que tu t'es déjà renseigné sur moi, je me suis aussi renseigné (gniark gniark gniark).
Connaissant ton niveau, je suis impatient de connaitre le résultat de ta synthèse.
N'hésite pas à me faire suivre par MP, je devrai pouvoir revenir trainer sur le forum plus régulièrement d'ici deux-trois jours.