Créer les polices municipales en intercommunalité
#1
Posté 12 juillet 2007 - 16:16
#2
Posté 12 juillet 2007 - 18:57
#3
Posté 12 juillet 2007 - 20:51
Il y aura toujours des frontières, ce seront celles de l'intercoje pense que pour faire evoluer notre profession vers le haut l'intercommunilaté des PM nous serait favorable :
nous n'aurons plus de dependences avec les maires des villes et des villages,
l'etendue des patrouilles en cas de delit et face a un refus d'obtemperer ou aux autres, donc plus de "frontières"
un statut bien particulier avec nos pouvoirs d'apja en excercice,
plus de distribution courrier pour le conseil municipal,
plus de problemes avec une baisse de TA demandé par les maires avec un mandat en cours avant les élections,
aider aussi les mairies qui n'ont pas de moyens financiers pour une pm digne de ce nom les laisser pour compte en fait.
il y a du pour ou du contre mais je pense qu'il n'y aurait plus aussi de "gueguerre " entre communes voisines aussi au contraire.
Et tout ca dans le seul interet du contribuable , car nous sommes tous pm pour assurer la sécurité de la population locale ...
Nous avons tous ce but en commun non ?
A savoir que l'interco est valable pour les petites communes (mutualisation des budgets et des moyens) mais pour les grosses PM ce n'est moins évident.
A savoir que si l'une des communes de l'interco est plus importante que les autres ce sera la commune leader, et ce sera celle qui sollicitera le plus la présence des APM.
Et puis il faudra s'interroger sur la forme de l'interco :
délégation complète à un EPCI (ce qui ne peut se faire actuellement), actuellement les maires de chaque commune intégrante d'un EPCI effectuent les demandes d'armement, d'agrément...
ou
mutualisation des moyens et des effectifs comme prévu par la loi 2007-297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance
#4
Posté 12 juillet 2007 - 20:55
#5
Posté 13 juillet 2007 - 10:09
#6
Posté 13 juillet 2007 - 11:59
oui mais actuellement le président d'un EPCI n'a aucun pouvoirs de police propres, cela reste encore du domaine des maires.il doivent créer un president intercommunal avec des prerogatives et un statut qui lui est propre afin de repondre au besoin des collectivités lors de reunion de CLSPD car la delinquance bouge sur les communes voisines pas nous ...
#7
Posté 02 août 2007 - 12:14
#8
Posté 02 août 2007 - 20:18
Pour répondre point par point, je commencerais pas dire que l'interco sera un avantage pour certaines communes et un inconvénients pour d'autres. c'est comme les PM, certains collègues y trouveront leur place d'autres refusent l'interco, car plus de travail, plus de risques etc....je pense que pour faire evoluer notre profession vers le haut l'intercommunilaté des PM nous serait favorable :
nous n'aurons plus de dependences avec les maires des villes et des villages,
l'etendue des patrouilles en cas de delit et face a un refus d'obtemperer ou aux autres, donc plus de "frontières"
un statut bien particulier avec nos pouvoirs d'apja en excercice,
plus de distribution courrier pour le conseil municipal,
plus de problemes avec une baisse de TA demandé par les maires avec un mandat en cours avant les élections,
aider aussi les mairies qui n'ont pas de moyens financiers pour une pm digne de ce nom les laisser pour compte en fait.
il y a du pour ou du contre mais je pense qu'il n'y aurait plus aussi de "gueguerre " entre communes voisines aussi au contraire.
Et tout ca dans le seul interet du contribuable , car nous sommes tous pm pour assurer la sécurité de la population locale ...
Nous avons tous ce but en commun non ?
Tu seras toujours dépendant de quelqu'un. Le prédident de l'EPCI ou autres COM des com (peut importe le nom) est élu par les Maires. Donc s'il veut garder son poste, il y aura toujours des préssions.
Les frontières seront toujours là, puisque ton INTERCO aura une frontière plus étendue, mais une frontière tout de même.
Tu distribueras le courrier de l'EPCI. Si ce n'est pas toi, cela sera un de tes collègues. Les GN, les PN le font bien pourquoi pas la PM.
La gueguerre sera toujours là. Moins visible certes, mais entre Maires qui veulent un ou deux PM, lors d'un ball-trap, d'une fête foraine, d'une cérémonie et j'en passe. Ne comptez plus les week-ends occupés aux différentes manifestations.
Et je ne parle pas des PM qui veulent absoluement devenir APJ. Là d'autres problèmes inconnus jusqu'à lors font subvenir. Dans cinq ans, beaucoup sur ce forum, voudrons revenir à la position d'aujourd'hui.
Cela parraît rose, comme cela. Oui, si vous ne faites que ce qui vous intéresse, mais le travail ingrat, il faut bien que quelqu'un le fasse.
#9
Posté 03 août 2007 - 21:31
#10
Posté 15 août 2007 - 06:39
Où est le rapport avec ce qui vient d'être dit. Je suis de l'avis de MIP et je ne vois pas où il faut s'offusquer de ce qui est dit. Encore un bon exemple de discution sans fin. Certains n'arrivent même pas à être de bons APJA dans leur commune et tu viens nous parler de surplus financier.bah! fallait être O.P.J en pn ou gn alors! l'interco. c'est l'avenir c'est clair.
OK, mais pour quoi faire ? Porter le courrier de l'EPCI ? Surveiller le ball trap de Monsieur le Maire ? Pour reprendre les même termes.
Quant on voit sur ce forum, les papotages pour un oui, pour un non, cela ne risque pas d'avancer bien vite.
Je ne dis pas que je suis contre l'interco (des fois que l'on voudrait transformer mes dires) Tout dépend comment c'est fait et pour qui ?
Si c'est pour le bien être de la population = Je suis partant et même plus
Si c'est pour le bien être de quelques APM (qui veulent jouer aux Rambos mais ne sont pas capables de faire le moindre écrit judiciaire) qui pensent tout savoir et être les meilleurs = Alors, restons humbles et dans nos communes.
#11
Posté 17 août 2007 - 23:14
#12
Posté 20 août 2007 - 11:38
#13
Posté 23 août 2007 - 14:28
#14
Posté 04 septembre 2007 - 09:18
#15
Posté 04 septembre 2007 - 10:52
#16
Posté 05 septembre 2007 - 18:26
#17
Posté 06 septembre 2007 - 14:01
#18
Posté 08 septembre 2007 - 06:32
#19
Posté 04 novembre 2007 - 06:33
#20
Posté 04 novembre 2007 - 09:54
Il est vrai que l'interco est la solution pour bons nombres de problèmes. Il faut quand même une volonté farouche de tous les maires qui composent cette entité car les méandres administratifs sont nombreux, chaque maires gardant ses pouvoirs de police sur sa commune. Tant qu'ils sont dans la même vision de la PM, tout fonctionne bien. Que se passera t il lorsque, les élections passés, certains maires changent et se retrouvent en contradiction avec les idées des maires voisins ? Que se passera t il lorsqu'un de ces maires dira " je ne veux pas de PM armé sur ma commune, ça fait trop réprésif ( c'est une anerie mais bon, c'est l'arguement de certains )". Ce sera peut être la fin de l'interco. La seule solution serait de transférer les pouvoir de police sur le président de la communauté de communes mais cela, les maires ne sont pas prêt de le vouloir.Faisant parti d'une interco dans le gard (10 communes regroupées environ 21 000 hab) nous sommes vraiment libre de faire ce que nous voulons. Le plus important dans une interco est le président. Ce dernier en ce qui nous concerne est a cent pour cent derrière nous. Les problèmes politiques restent au niveau du Président et de notre chef de service. Je pense sincèrement que c'est l'avenir des PM, aussi bien les grandes et petites communes pourront profiter d'une PM reactive.
4 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 4 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)