mission sur les polices municipales
#61
Posté 15 juin 2012 - 17:57
#62
Posté 16 juillet 2012 - 19:08
#63
Posté 28 août 2012 - 16:38
mais tu le peux mon grand, tu le peux sans problème....Je rejoins tous mes camarades sur leurs idées d'évolution(armement obligatoire pour tous, volet social, moyens de communication,accès direct aux fichiers, etc....)
Par contre, je reviens un instant sur mon quotidien (qui est le votre) et que j'aimerai voir évoluer: il serait fort interessant que nous obtenions , au cours de contrôles routiers, le droit de contrôler un contrevenant d'initiative, sans forcement constater une quelconque infraction!
voila, sinon, je crois que l'esssentiel a été dit!
#64
Posté 30 août 2012 - 14:44
#65
Posté 01 septembre 2012 - 06:30
#66
Posté 01 septembre 2012 - 17:10
Je pense que l'évolution de notre qualification judiciaire nous permettrait plus d'indépendance et soulagerait les collègues PN/GN.
Prenons un exemple : procédure simplifiée pour stups. Vous n'allez pas me dire que nous ne pouvons pas compléter cette procédure !?
Il y a certaines infractions que nous pourrions traiter avec l'aval de l'OPJ bien sur !
Ben procédure simplifiée pour tout comme ça les collègues PN/GN seront soulagés pour tout. Ils vont te reverser une quote-part de la différence de salaire ???
#67
Posté 03 septembre 2012 - 14:14
Ben procédure simplifiée pour tout comme ça les collègues PN/GN seront soulagés pour tout. Ils vont te reverser une quote-part de la différence de salaire ???
Donc tu fais quoi ? Tu laisses passer l'infraction si les collègues PN/GN ne veulent pas traiter ?
Ca ne sert à rien de s'appeler Police alors ...
#68
Posté 04 septembre 2012 - 08:51
Donc tu fais quoi ? Tu laisses passer l'infraction si les collègues PN/GN ne veulent pas traiter ?
Ca ne sert à rien de s'appeler Police alors ...
Ben non je fais rien, je ne suis pas habilité à faire des procédures relatives aux ILS.
#69
Posté 04 septembre 2012 - 14:15
Ben non je fais rien, je ne suis pas habilité à faire des procédures relatives aux ILS.
J'abandonne...
#70 Guest_stéphane74_*
Posté 04 septembre 2012 - 14:33
J'abandonne...
Il vaut mieux avec certaines personnes
#71
Posté 04 septembre 2012 - 18:12
Il vaut mieux avec certaines personnes
Tu fais des procédures d'ILS en Suisse ?
#72
Posté 05 mai 2013 - 17:18
Fichier(s) joint(s)
#73
Posté 05 mai 2013 - 18:42
#74
Posté 06 mai 2013 - 10:00
La fusion GC PM est pas mal. Pour le reste, c'est du placebo
+1
#75
Posté 06 mai 2013 - 11:27
#76
Posté 06 mai 2013 - 16:38
visant à créer des polices territoriales et portant dispositions diverses relatives à leur organisation et leur fonctionnement,
PRÉSENTÉE
Par MM. François PILLET et René VANDIERENDONCK,
Sénateurs
Les articles 1er à 13 ont pour objet de créer des polices territoriales qui se substitueront aux polices municipales en fusionnant dans un même
cadre d’emplois les agents de police municipale et les gardes champêtres. Parallèlement, les deux rapporteurs de la mission d’information ont
proposé d’intégrer au sein de la filière sécurité, par la création d’un cadre d’emplois spécifique, les agents de surveillance de la voie publique qui, aujourd’hui, exercent des fonctions non encadrées statutairement.
suite du paragraphe:
Cette disposition relève cependant du domaine réglementaire et ne figure donc pas dans la présente proposition de loi.
J'arrête là cà n'est pas bon pour mon coeur.......
#77
Posté 06 mai 2013 - 19:00
#78 Guest_Hugues de Payns_*
Posté 06 mai 2013 - 19:27
C'est la boite de pandore cette proposition. .je suis contre..
Que l'argent qui serai dépensé pour creer cette pt.. serigraphie , uniforme etc ..soit plutot utilisé pour pour nous passer a 20% obligatoire..
Gageons d'ailleurs quils en profiteront pour changer la couleur de nos uniformes. .depuis le tps qu'ils essaient. .
Accepter cette pt c est notre mort.
#79
Posté 07 mai 2013 - 10:03
#80
Posté 24 juin 2013 - 13:37
2 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 2 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)